Muster Vertragswiderruf
j$k1308945j$k
[19] Die Technologie war der Gerichtsbarkeit der Gerichte von Minnesota unterworfen. Zwischen den Parteien wurde kein Vertrag geschlossen. [16] Die Meinung von Richter Hand wurde weithin kritisiert, siehe Anmerkung, Contracts-Promissory Estoppel, 20 Va. L. Rev. 214 (1933) [nachstehend ” Promissory Estoppel “]; Anmerkung, Contracts-Widerruf des Angebots vor Annahme-Promissory Estoppel, 28 Ill. L. Rev. 419 (1934), aber auch weithin einflussreich. Die Wirkung der James Baird-Reihe von Fällen ist jedoch eine “offensichtliche Ungerechtigkeit ohne Jede Beschreibung”. Promissory Estoppel, bei 215.
Der Generalunternehmer ist an den dem Vermieter vorgelegten Preis gebunden, aber die Unterauftragnehmer sind nicht gebunden und können sich zurückziehen. [8] Wie ein Kommentator es beschrieb, “wenn der Subunternehmer sein Angebot widerruft, bevor es vom General akzeptiert wird, kann jeder Verlust, der sich daraus ergibt, ein Abzug vom Gewinn des Generals sein und möglicherweise über Nacht einen profitablen Vertrag in einen Verlustvertrag verwandeln.” Franklin M. Schultz, The Firm Offer Puzzle: A Study of Business Practice in the Construction Industry, 19 U. Chi. L. Rev. 237, 239 (1952). [50] Im vorliegenden Fall stellte der Richter keine konkrete Feststellung fest, dass PEI seine angemessene Berufung auf Johnsons Unterangebot nicht nachgewiesen habe.
Wir müssen jedoch davon ausgehen, dass es seine Schlussfolgerung war, die auf seiner Aussage beruhte, dass “die Parteien keine definitive, bestimmte Versammlung der Geister zu einem bestimmten Preis für eine bestimmte Menge von Waren hatten und neu verhandeln wollten…” Das Fax vom 26. August 1993 von PEI an alle angehenden mechanischen Subunternehmer ist ein Beweis für diese Schlussfolgerung. Obwohl die Feststellung, dass PEI sich nicht auf Johnsons Angebot stützte, unbestreitbar ein enger Aufruf war, war sie nicht eindeutig falsch. Wenn also eine Handlung als Gegenleistung für ein Versprechen gewünscht wird, wird ein einseitiger Vertrag geschaffen, wenn die Handlung vollstliegt. Es ist klar, dass nur eine Partei gebunden ist. B ist nicht verpflichtet, über die Brooklyn Bridge zu gehen, aber A ist verpflichtet, 100 B zu zahlen, wenn B dies tut. So finden wir in einseitigen Verträgen auf der einen Seite nur einen Akt, auf der anderen Seite ein Versprechen. [35] Alternativ sind wir der Art und Weise, dass die Beweise es dem Richter erlaubten, festzustellen, dass Johnson sein Angebot vor der endgültigen Annahme von PEI widerrufen habe. Wir überprüfen die entsprechende Chronologie.
Johnson unterbreitete sein Angebot in Form eines Sub-Gebots am 5. August. Am 1. September akzeptierte PEI. Johnson zog sein Angebot mit Schreiben vom 2. September zurück. Am 28. September vergab NIH den Auftrag an PEI. So kam die offensichtliche Akzeptanz von PEI einen Tag vor Johnsons Rückzug.
[11] Am 19. Juni 1980 wurden die Features von Dataserv für 26.000 US-Dollar an eine andere Partei verkauft. Sie beantragte daraufhin ein Urteil gegen Technology wegen der Differenz zwischen dem Verkaufspreis der Merkmale und dem Vertragspreis. 3. Bevor NIH PEI am 28. September den Auftrag zugab, zog Johnson am 2. September sein Angebot zurück; und [3] Die Angebote der Generalunternehmer wurden am Nachmittag des 5. August 1993 eröffnet. Das Angebot von PEI war das zweitniedrigste Gebot. Die Regierung disqualifizierte den offensichtlich niedrigen Bieter[4] jedoch, und Mitte August teilte NIH PEI mit, dass sein Angebot angenommen werde.
Widerrufe sind entweder ausdrücklich oder stillschweigend. Ein ausdrücklicher Widerruf muss schriftlich erfolgen, damit er rechtsverbindlich ist. Zum Beispiel muss der Widerruf einer Vollmachtsvereinbarung in der Regel schriftlich erfolgen, abhängig von den Gesetzen des Staates.
