Probearbeitsvertrag vordruck
j$k1359810j$k
Entweder der Arbeitgeber oder der Arbeitnehmer kann einen Dienstvertrag kündigen. Ein Dienstvertrag definiert das Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnis, einschließlich der Beschäftigungsbedingungen. Der Vertrag muss bestimmte Bedingungen und wesentliche Klauseln enthalten, wie Arbeitszeiten und Arbeitsumfang. Laden Sie Beispiele und Vorlagen herunter. Autoclenz hat Schockwellen in der welt des Arbeitsrechts ausgelöst, und die Welleneffekte des Urteils sind auch heute noch zu spüren, vor allem im Hinblick auf die wachsende Gig Economy. Die Gig Economy ist wirklich ein Nebenprodukt des digitalen Zeitalters. Es handelt sich um eine neue Art, mit Menschen zu arbeiten, die befristete Arbeitsverhältnisse oder getrennte Tätigkeiten ausüben, anstatt Vollzeit für einen Arbeitgeber zu arbeiten. Die Regelungen für diejenigen, die in der “Gig” oder “on the demand Economy” arbeiten (z. B. Kuriere bei Deliveroo oder Fahrer bei Uber), haben viele Unsicherheiten hinsichtlich ihres Beschäftigungsstatus geschaffen. Nehmen wir zum Beispiel den weithin berichteten Fall Aslam gegen Uber B.V 2016. In diesem Fall ging es um eine sorgfältige Analyse des Beschäftigungsstatus von zwei Uber-Fahrern.
Uber behauptete, seine Fahrer seien “selbstständig” oder “unabhängige Auftragnehmer”, weil sie ihre eigenen Fahrzeuge kaufen, sie berechtigt seien, für Wettbewerber zu arbeiten, und sie seien aus steuerlichen und nationalen Versicherungsgründen selbständig. Anders als in Autoclenz behaupteten die Uber-Fahrer nicht, sie seien Angestellte, sondern behaupteten, sie seien Arbeitnehmer und hätten daher Anspruch auf einen Mindestlohn und bezahlten Urlaub. Der Status der “Arbeitnehmer” sollte Arbeitsverhältnisse auffangen, die durch eine erhebliche Abhängigkeit von einem einzigen Arbeitgeber gekennzeichnet sind, selbst wenn ein geringerer Grad an Unterordnung besteht. Das Gericht stimmte Uber nicht zu, sie übernahmen die Autoclenz-Rechtsprechung und stellten fest, dass die Fahrer Arbeitnehmer und nicht Selbständige waren. Für die Entscheidung des Gerichts waren folgende Faktoren von Bedeutung: Die Fahrer leisteten ihre Arbeit im Rahmen eines Vertragsverhältnisses und stellten sich zur Verfügung, um Passagiere gegen Entgelt an ihr Ziel zu befördern, die Fahrer konnten kein eigenes Geschäft entwickeln, z. B. wurden Von Uber Fahrpreisberechnungen durchgeführt, und die Zahlungen des Fahrers konnten abgezogen werden, wenn sich die Fahrgäste über Eine Übbege beschwerten, und drittens , Uber übte ein Element der Disziplin und Kontrolle über ihre Fahrer. Aufgrund dieser Faktoren waren Uber-Fahrer keine Selbständigen, wie Uber betonte, sondern Arbeitnehmer, die Anspruch auf bestimmte Arbeitsschutzrechte hatten. Eine ähnliche Schlussfolgerung wurde in Plimico Plumbers Ltd gegen Smith 2017 durchgeführt.
Unabhängige Auftragnehmer haben dagegen Anspruch auf sehr wenige Rechte, die über grundlegende Gesundheits- und Sicherheitsrechte hinausgehen.
